Угол Гиса и нижний пищеводный сфинктер: как устроен антирефлюксный барьер и почему он перестаёт работать
Антирефлюксный барьер образуют три взаимозависимых механизма: нижний пищеводный сфинктер, ножки диафрагмы и гастроэзофагеальный клапан, который формируется у угла Гиса. Барьер слабеет, когда падает давление НПС, большая доля его преходящих расслаблений сопровождается рефлюксом, а скользящая грыжа пищеводного отверстия диафрагмы выводит сфинктер из брюшной полости и выключает клапан.
Содержание
Материал для гастроэнтерологов, хирургов и эндоскопистов: устройство пищеводно-желудочного перехода (ПЖП), причины его несостоятельности и методы оценки. Для пациентов тема изложена в статьях «Недостаточность кардии» и «Грыжа пищевода».
Из чего состоит антирефлюксный барьер
Барьер образуют три взаимозависимых механизма: нижний пищеводный сфинктер (НПС) как внутренний сфинктер, ножки диафрагмы как наружный и гастроэзофагеальный клапан у угла Гиса, где дистальная половина НПС входит в желудок под острым углом1. Каждый механизм доминирует при своей физиологической нагрузке1.
- НПС: зона тонически сокращённой гладкой мышцы длиной 2–3 см2. Вместе с пращевидными волокнами желудка держит ПЖП закрытым и поддерживает угол Гиса, пока переход лежит под диафрагмой1.
- Ножки диафрагмы: поперечнополосатая мышца с иннервацией от диафрагмального нерва; на вдохе и при натуживании сжимают проксимальную часть НПС1. При кашле и натуживании давление в зоне ПЖП может достигать 150 мм рт. ст.2.
- Угол Гиса и клапан Губарева: односторонний клапан, закрывается при растяжении желудка1.
- Френоэзофагеальная связка: вместе с ножками служит анатомической опорой НПС3.
- Абдоминальный сегмент пищевода: отрезок между диафрагмой и кардией4. Клапан работает, только пока дистальный НПС находится в зоне внутрибрюшного давления1.
В отечественной литературе замыкание кардии описывают тремя компонентами: клапанным, пищеводным и диафрагмальным. Клапанный компонент составляют угол Гиса, косые мышечные пучки кардии и складки Губарева5.
Нижний пищеводный сфинктер: где находится и как работает
Нижний пищеводный сфинктер находится на соединении пищевода с желудком и определяется как зона высокого давления3. В норме ПЖП лежит в пищеводном отверстии диафрагмы и сразу под ним, дистальная половина НПС находится в брюшной полости1.
Положение
Пищевод проходит через отверстие, образованное правой ножкой диафрагмы, примерно на уровне Th10 и переходит в кардию обычно на уровне Th114. Отдельной анатомической мышцы на месте НПС у человека нет, сфинктер выделяют по функции5.
Тонус и давление нижнего пищеводного сфинктера
Давление покоя НПС обычно составляет 10–30 мм рт. ст. Оно различается у здоровых людей и колеблется в течение суток под влиянием дыхания, внутрибрюшного давления, пищи и лекарств2.
Тонус в основном миогенный2. Это подтвердили, в частности, в экспериментах на опоссумах: блокада нервной активности тетродотоксином не устраняла давление сфинктера6. Тонус модулируют нейроны миэнтерального сплетения, гастрин, глюкагон и прогестерон2.
Иннервация
Преганглионарные вагусные нейроны лежат в дорсальном моторном ядре: тормозные каудально, возбуждающие рострально6. Возбуждающие постганглионарные нейроны выделяют ацетилхолин и субстанцию P, тормозные медиаторы НПС: оксид азота (NO) и вазоактивный интестинальный пептид (ВИП)2, 6. Глотательное расслабление НПС идёт по вагусному тормозному пути через миэнтеральные нейроны6.
Преходящие расслабления нижнего пищеводного сфинктера
Преходящими расслаблениями НПС (ПРНПС, англ. TLESR) называют кратковременные расслабления сфинктера вне акта глотания7. Их запускает растяжение желудка, особенно после еды, через вагусный рефлекс с выделением NO и ВИП в НПС2.
Во время ПРНПС НПС полностью расслабляется, сократительная активность ножек диафрагмы подавляется, а сокращение продольных мышц пищевода смещает ПЖП в средостение1. Так из желудка уходит газ: при малом градиенте давления (2–4 мм рт. ст.) ПЖП раскрывается слабо и в норме пропускает газ, а не жидкость1.
ПРНПС служат основной причиной рефлюкса у здоровых людей2. При ГЭРБ меняется не столько частота ПРНПС, сколько доля расслаблений, которые сопровождаются рефлюксом: в исследовании с манометрией высокого разрешения и импедансометрией частота ПРНПС у пациентов с неэрозивной ГЭРБ и у здоровых не различалась20. При эрозивном эзофагите и грыже пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) вклад ПРНПС меньше2.
Угол Гиса и клапан Губарева
Угол Гиса образуют левая стенка пищевода и дно желудка, в норме он острый5. На его уровне лежит мышечно-слизистая складка, гастроэзофагеальный клапан, в отечественной литературе клапан Губарева (plica cardiaca)5, 8.
Механизм клапана
Косые мышечные пучки кардии при сокращении заостряют кардиальную вырезку и собирают складки слизистой в розетку, а газовый пузырь желудка прижимает клапан к правой стенке пищевода5. Клапан закрывается, когда внутрижелудочное давление выше пищеводного, и работает только в зоне внутрибрюшного давления1. В кадаверной модели, где функции НПС нет, Хилл обнаружил градиент давления на ПЖП и отнёс его к клапану8.
Продольная резекция желудка пересекает его на уровне угла Гиса. В ретроспективном исследовании (225 пациентов, суточная pH‑метрия у 60 из них) средний показатель DeMeester после операции вырос с 16,7 до 42,9, а ГЭРБ de novo развилась у 79,5% пациентов без исходной ГЭРБ1.
Нормальные значения угла Гиса
Стандартных нормальных значений угла ПЖП при УЗИ нет, а тупой угол в педиатрических работах связывали с ГЭРБ9. В одноцентровом исследовании у 155 пациентов с симптомами рефлюкса медиана угла Гиса на УЗИ составила 96° при подтверждённой ГЭРБ и 85° без неё10.
Классификация Хилла
Хилл описал клапан в ретрофлексии четырьмя степенями8:
- I: гребень складки плотно охватывает эндоскоп.
- II: охват свободный, клапан периодически раскрывается.
- III: абдоминального пищевода нет, отверстие открыто, видна вертикальная протяжённость грыжи.
- IV: отверстие шире, при инсуффляции желудок смещается в средостение.
Степени I и II считают нормой, III и IV связаны с ГЭРБ и эрозивным эзофагитом; размер грыжи шкала не измеряет8.
Почему антирефлюксный барьер перестаёт работать
Барьер слабеет из-за прогрессирующей анатомической деформации и связанной с ней дисфункции, тяжесть которой идёт параллельно степени разрушения1. Основные механизмы: гипотензивный НПС, ПРНПС с рефлюксом, ГПОД с разобщением НПС и ножек, потеря абдоминального сегмента и угла Гиса1, 2, 7.
Гипотензивный НПС и недостаточность нижнего пищеводного сфинктера
Низкое давление НПС предрасполагает к рефлюксу, но рефлюкс бывает и при нормальном давлении2. Стойко низкое давление (0–4 мм рт. ст.) встречается редко, в основном при склеродермии и после миотомии по поводу ахалазии, и даёт свободный рефлюкс2. Низкое давление покоя НПС и неэффективная перистальтика часто сопровождают тяжёлую ГЭРБ7.
Частые преходящие расслабления
Эпизоды рефлюкса чаще связаны с ПРНПС, чем с одним низким давлением НПС2. Их провоцирует растяжение желудка при замедленном опорожнении7. При ГПОД порог запуска ПРНПС снижается, ПЖП раскрывается шире и пропускает жидкость вместе с газом1.
ГПОД и разобщение НПС и ножек диафрагмы
При скользящей ГПОД I типа ПЖП смещается выше диафрагмы7. При параэзофагеальной ГПОД II типа через отверстие выходит дно желудка, а ПЖП остаётся на месте; дальше речь идёт в основном о скользящей грыже. Пищеводное отверстие в норме не шире 2 см; при грыже оно расширяется, ножки расходятся и смещают НПС2. Сжатие НПС и ножек перестаёт совпадать, давление ПЖП падает11, френоэзофагеальная связка растягивается1.
Последствия грыжи1:
- ножки хуже сжимают ПЖП на вдохе, при натуживании и во время глотательного расслабления НПС;
- клапан выключается полностью;
- дыхательные колебания давления ослабляют НПС;
- грыжа работает как двухтактный насос: на выдохе заполняется из желудка, на вдохе опорожняется в пищевод.
Потеря абдоминального сегмента и угла Гиса
Когда дистальная часть НПС теряет внутрибрюшное положение, клапан выключается полностью1. ГПОД может снижать давление НПС и приводить к исчезновению угла Гиса12.
Морфология ПЖП по Чикагской классификации
Манометрия высокого разрешения (МВР) показывает соотношение НПС, ножек и точки инверсии дыхательного давления (RIP)13. Классификация v4.0 выделяет три подтипа: ножки наложены на НПС; НПС и ножки разобщены, RIP проксимальнее ножек; разобщены, RIP проксимальнее НПС13. Допустимы обозначения I, II, III или A, C, B по Akimoto13.
В v3.0 тип II описывали расстоянием 1–2 см между пиками НПС и ножек при минимальном давлении между ними выше желудочного, а тип III расстоянием больше 2 см при давлении между пиками на уровне желудочного или ниже21. Порог разобщения, с которого начинается грыжа, рабочая группа v4.0 не согласовала14.
Как оценивают антирефлюксный барьер
Функцию барьера оценивают МВР по Чикагской классификации v4.0, клапан осматривают эндоскопически, а диагноз ГЭРБ ставят по эндоскопии и pH‑мониторингу с критериями Лионского консенсуса 2.013, 15.
Манометрия высокого разрешения
Контрактильный интеграл ПЖП (EGJ-CI) считают за три дыхательных цикла относительно желудочного давления и выражают в мм рт. ст.·см14. Значение ниже 25 мм рт. ст.·см предлагали считать гипотензивным ПЖП, но согласия не достигли13. Лаборатории расходятся в нормах, и общего порога нет14.
Российские рекомендации требуют МВР и суточную pH‑импедансометрию перед решением об операции7. МВР исключает ахалазию и оценивает сократительный резерв пищевода; при гиперконтрактильном пищеводе и ГЭРБ с нормальной функцией ПЖП операция не показана7.
Лионский консенсус 2.0
Убедительные признаки ГЭРБ: эзофагит LA B, C и D, гистологически подтверждённый пищевод Барретта и пептическая стриктура15. При суточном катетерном мониторинге без ИПП диагностический критерий: суммарное время кислотной экспозиции (AET) выше 6%; при многосуточном беспроводном мониторинге этот порог должен быть превышен минимум в два дня, а AET 4–6% требует дополнительных данных15. Если ГЭРБ раньше не доказана, мониторинг проводят без антисекреторной терапии; если доказана и симптомы сохраняются, рН-импедансометрию проводят на фоне оптимизированной терапии15. Грыжа на МВР или эндоскопии, ослабленный барьер ПЖП и гипомоторика по Чикагской классификации 4.0 считаются поддерживающими данными15.
Эндоскопическая оценка клапана
Кроме шкалы Хилла8, American Foregut Society (AFS) предложило оценивать при выраженной инсуффляции и тракции эндоскопа длину аксиальной грыжи (L, см), диаметр отверстия (D, в диаметрах эндоскопа около 1 см) и наличие клапана (FV)1, 8. Степень I соответствует интактному переходу (L0, D1, FV+). Степень II: клапана нет, аксиальной грыжи нет, диаметр отверстия 1–2 см. Степень III: аксиальная грыжа до 2 см или отверстие 2–3 см. Степень IV: грыжа больше 2 см или отверстие больше 3 см. Итоговую степень определяют по наиболее выраженному нарушению1, 8.
Компоненты барьера: сводная таблица
Таблица сводит функцию каждого компонента, типичное нарушение и способ оценки.
| Компонент | Функция | Что нарушается | Как оценивают |
|---|---|---|---|
| НПС | Миогенный тонус, давление покоя 10–30 мм рт. ст.2 | Гипотензия, ПРНПС с рефлюксом2, 7 | МВР, EGJ-CI7, 14 |
| Ножки диафрагмы | Наружный сфинктер1 | Расширение отверстия, разобщение с НПС1, 2 | МВР: морфология ПЖП13; эндоскопия (D)1 |
| Угол Гиса и клапан Губарева | Односторонний клапан1 | Исчезновение угла, выключение клапана при ГПОД1, 12 | Эндоскопия: Хилл, AFS (FV)1, 8 |
| Френоэзофагеальная связка | Опора НПС3 | Растяжение при грыже1 | Через оценку грыжи: эндоскопия, МВР1, 13 |
| Абдоминальный сегмент | Держит НПС в зоне внутрибрюшного давления1 | Смещение НПС в средостение1 | Эндоскопия (L), МВР1, 13 |
Хирургическое восстановление барьера
Антирефлюксную операцию рассматривают при объективно подтверждённой ГЭРБ с учётом связи симптомов с рефлюксом, результатов лечения и предпочтений пациента. Изменённый угол Гиса или низкое давление НПС сами по себе показанием не служат. Перед вмешательством манометрией исключают ахалазию и отсутствие сократимости пищевода22. Операция должна убрать грыжу и вернуть абдоминальный сегмент, ушить расширенное отверстие, воссоздать клапан и ограничить раскрытие ПЖП при расслаблении1. Методы подробно разобраны в статьях «Операция при ГЭРБ» и «Фундопликация по Ниссену».
Крурорафия и абдоминальный сегмент
Оптимальная длина внутрибрюшного пищевода после мобилизации 2–3 см, и в целом чем больше, тем лучше1. Ушитые ножки должны плотно прилегать к пищеводу: это снижает податливость ПЖП и диаметр его раскрытия1. Несостоятельность крурорафии считают главным механизмом рецидива рефлюкса после операции1.
Фундопликация
Манжета из дна и кардии вокруг дистального пищевода имитирует нативный клапан1. После фундопликации растёт среднее остаточное давление НПС и снижается частота ПРНПС; другие работы связывают эффект с укреплением клапана11. В метаанализе пяти РКИ через год после фундопликации по Ниссену дисфагию отмечали 27% пациентов, невозможность отрыгнуть 31%, вздутие 18%; после передней частичной фундопликации эти жалобы были реже11. Российские рекомендации допускают частичную фундопликацию при гипомоторике пищевода7.
Восстановление угла Гиса без манжеты
- Реконструкция угла Гиса швами. Дно желудка подшивали к левой ножке и левой стенке пищевода до угла, близкого к нулю, сохраняя абдоминальный сегмент длиннее 4 см12. В нерандомизированном одноцентровом исследовании через 1,5 года опросник RDQ повторно заполнили 244 из 305 пациентов после реконструкции угла Гиса. Симптоматический ответ по системе авторов составил 86,9% и достоверно не отличался от групп фундопликации (88,9–89,2%). Равноценность методов это не доказывает: распределение не было случайным, часть пациентов выбыла, объективные показатели рефлюкса после операции не сравнивали12.
- RefluxStop. Имплант инвагинируют в наружный карман дна желудка; операция включает крурорафию и эзофагогастропликацию на 90–120° окружности без охвата пищевода16. Устройство упирается в диафрагму и не даёт НПС смещаться в грудную клетку17. В одногрупповое исследование включили 50 пациентов, грыжи больше 3 см исключали. Пятилетнее наблюдение завершили 44, pH‑исследование выполнили 40; среднее AET снизилось с 16,35% до 1,57%. Миграций устройства не было, серьёзные нежелательные явления отмечены у пяти пациентов и разрешились, связанных с самим устройством авторы не зарегистрировали. Контрольной группы не было16. Работу финансировал производитель, сравнительное исследование ещё идёт16.
«Рефлюкс Контроль»
АО «Технодело» разрабатывает устройство «Рефлюкс Контроль». По замыслу разработчика, силиконовая сфера диаметром 24,5 мм инвагинируется в стенку дна желудка, восстанавливает угол Гиса и удерживает НПС под диафрагмой, а манжету вокруг пищевода не формирует18, 19. У пациентов устройство пока не применяется: доклинические испытания завершены, клинические запланированы на 2028–2029 годы, регистрация на 2030 год19. Клиническая безопасность и эффективность устройства у пациентов не установлены.
Частые вопросы
Где находится нижний пищеводный сфинктер?
На переходе пищевода в желудок, в пищеводном отверстии диафрагмы и сразу под ним. Дистальная половина НПС в норме лежит в брюшной полости1, 3.
Почему нижний пищеводный сфинктер не смыкается?
Из-за низкого давления покоя, ПРНПС с рефлюксом или скользящей ГПОД, при которой сфинктер уходит в средостение и теряет поддержку ножек и клапана1, 2, 7.
Какое давление нижнего пищеводного сфинктера считается нормальным?
Давление покоя обычно 10–30 мм рт. ст. с суточными колебаниями2. Общего порога для EGJ-CI нет14.
Чем преходящие расслабления НПС отличаются от расслабления при глотании?
Глотательное расслабление входит в программу глотательного торможения6. ПРНПС возникают без глотка, в ответ на растяжение желудка, и сопровождаются торможением ножек диафрагмы1, 2.
Можно ли восстановить угол Гиса?
Да. Фундопликация воссоздаёт клапан манжетой1, без манжеты угол восстанавливают швами12 или имплантом в стенке дна желудка16, 17. Разрабатываемый «Рефлюкс Контроль», по описанию компании, тоже восстанавливает угол Гиса без манжеты; у пациентов он пока не применялся18, 19.
Чем недостаточность НПС отличается от грыжи пищеводного отверстия диафрагмы?
Недостаточность НПС описывает функцию, ГПОД описывает анатомию; при скользящей грыже это проксимальное смещение ПЖП7. Грыжа снижает давление НПС и учащает ПРНПС, поэтому они часто сочетаются1, 7, 11.
Материал подготовлен АО «Технодело», разработчиком устройства «Рефлюкс Контроль». Материал справочный. Диагноз ставит и лечение назначает врач.
Источники
- Nguyen NT, Abu Dayyeh B, Chang K, et al. American Foregut Society Cooperative White Paper on Mechanisms of Pathologic Reflux and Antireflux Surgery. Foregut. 2025;5(1):16–26 (онлайн 2024). doi:10.1177/26345161241276454. https://www.americanforegutsociety.org/assets/docs/board-resources/mechanisms-gerd.pdf
- Bertin L, Savarino V, Marabotto E, Ghisa M, de Bortoli N, Savarino EV. Pathophysiology of Gastroesophageal Reflux Disease. Digestion. 2026;107(2):185–201. doi:10.1159/000547023. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12279320/
- Rosen RD, Winters R. Physiology, Lower Esophageal Sphincter. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557452/
- Omole AE, Bordoni B. Anatomy, Thorax, Esophagus. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK482513/
- Волков С.В. Анатомо-физиологические особенности нижнего пищеводного сфинктера и его роль в развитии эзофагита. Вестник Чувашского университета. 2005;(2). https://cyberleninka.ru/article/n/anatomo-fiziologicheskie-osobennosti-nizhnego-pischevodnogo-sfinktera-i-ego-rol-v-razvitii-ezofagita
- Goyal RK, Chaudhury A. Physiology of normal esophageal motility. J Clin Gastroenterol. 2008;42(5):610–619. doi:10.1097/MCG.0b013e31816b444d. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2728598/
- Ивашкин В.Т., Трухманов А.С., Маев И.В. и др. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации, Российского научного медицинского общества терапевтов, Российского общества профилактики неинфекционных заболеваний, Научного сообщества по изучению микробиома человека). Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2024;34(5):111–135. doi:10.22416/1382-4376-2024-34-5-111-135
- Nguyen NT, Thosani NC, Canto MI, et al. The American Foregut Society White Paper on the Endoscopic Classification of Esophagogastric Junction Integrity. Foregut. 2022;2(4):339–348. doi:10.1177/26345161221126961. https://www.americanforegutsociety.org/assets/docs/board-resources/classification-of-egj.pdf
- Cohen DL, Wandel A, Khashper A, Shirin H, Richter V. Esophageal Sonography: A Review of the Utility of Ultrasound in Clinical Esophagology. Clin Transl Gastroenterol. 2026;17(8):e01048. doi:10.14309/ctg.0000000000001048
- Tang F, Yu H, Zhao T, et al. Diagnostic accuracy of gastric filling ultrasound combined with BMI for gastroesophageal reflux disease. Front Med (Lausanne). 2026;13:1727623. doi:10.3389/fmed.2026.1727623
- Lee J, Lee I, Oh Y, et al. Current Status of Anti-Reflux Surgery as a Treatment for GERD. Medicina (Kaunas). 2024;60(3):518. doi:10.3390/medicina60030518. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10972421/
- Zhang R, Li Z, Li C, Ji F, Han X, Wang Z. Effect of laparoscopic angle of His reconstruction in the treatment of patients with gastroesophageal reflux disease and hiatal hernia. Chin Med J (Engl). 2022;135(14):1750–1752. doi:10.1097/CM9.0000000000002211
- Yadlapati R, Kahrilas PJ, Fox MR, et al. Esophageal motility disorders on high-resolution manometry: Chicago classification version 4.0©. Neurogastroenterol Motil. 2021;33(1):e14058. doi:10.1111/nmo.14058. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8034247/
- Kahrilas PJ, Mittal RK, Bor S, et al. Chicago Classification update (v4.0): Technical review of high-resolution manometry metrics for EGJ barrier function. Neurogastroenterol Motil. 2021;33(10):e14113. doi:10.1111/nmo.14113. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8410874/
- Gyawali CP, Yadlapati R, Fass R, et al. Updates to the modern diagnosis of GERD: Lyon consensus 2.0. Gut. 2024;73(2):361–371. doi:10.1136/gutjnl-2023-330616. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10846564/
- Harsányi L, Kincses Z, Veselinović M, Zehetner J, Altorjay Á. Five-year clinical outcomes of RefluxStop surgery in the treatment of acid reflux: a prospective multicenter trial of safety and effectiveness. Surg Endosc. 2025;39(9):6163–6179. doi:10.1007/s00464-025-11979-9
- Gensthaler L, Schoppmann SF. New Developments in Anti-Reflux Surgery: Where Are We Now? Visc Med. 2024;40(5):250–255. doi:10.1159/000538117. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11466450/
- АО «Технодело». «Рефлюкс Контроль». https://techno-delo.ru/product/ (дата обращения 02.10.2026)
- АО «Технодело». Контакты, частые вопросы. https://techno-delo.ru/contacts/ (дата обращения 02.10.2026)
- Impedance-high resolution manometry analysis of patients with nonerosive reflux disease. PMID: 23891920. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23891920/
- Kahrilas PJ, Bredenoord AJ, Fox M, et al. The Chicago Classification of esophageal motility disorders, v3.0. Neurogastroenterol Motil. 2015;27(2):160–174. doi:10.1111/nmo.12477. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4308501/
- Katz PO, Dunbar KB, Schnoll-Sussman FH, et al. ACG Clinical Guideline for the Diagnosis and Management of Gastroesophageal Reflux Disease. Am J Gastroenterol. 2022;117(1):27–56. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8754510/